Павел Ибис и Джозеф Стир: продолжение

  • 26 June, 2020
  • Мария Ли

В целом сравнительное изучение наследия обоих учёных приводит к неожиданному, но вполне обоснованному выводу о том, что в плане последовательности и систематичности применения специальных методик, спектра привлечённых источников и литературы, полноты, информативности, наглядности и достоверности добытых этнологических материалов, а также степени их первичной интерпретации, статьи Ибиса нисколько не уступают научному уровню статей Стира, а в некоторых аспектах и превосходят его. В частности, российский прапорщик собрал более полные и точные полевые сведения, использовал более широкий круг письменных источников и литературы, проявил склонность к самостоятельному систематичному синтезу эмпирических и теоретических материалов,  а также к основанным на этом синтезе «стратегическим» научным обобщениям, выводам и гипотезам. 

Мы продолжаем знакомиться с пятой главой книги Валентина Лю  «Экскурсия на Формозу - Этнографическое путешествие П.И. Ибиса». Глава посвящена сравнительному обзору этнологических исследований Павла Ибиса и американского учёного-натуралиста Джозефа Стира.

Комментарии